Боится ли путин революции в россии

Россия в расколе. Что потеряло государство после обнуления Путина

Голосование состоялось, и стало можно говорить так, как оно есть. Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента заявил: «По сути, де-факто состоялся триумфальный референдум о доверии президенту Путину».

Стало быть, все разговоры о защите кошечек и собачек, родного языка и традиционных семейных ценностей – побоку. цель опроса и главный результат названы прямо. По меткому выражению журналиста Александра Плющева, Путина и его обнуление нам продали в нагрузку, как в советских магазинах в придачу к дефицитным товарам навязывали товар лежалый.

Только один вопрос остается: такой ли это триумф? Или, обращаясь  к древним временам, можно сказать, что это была Пиррова победа власти? Воевавший с римлянами эпирский царь Пирр сказал после своей победы:  «Если мы одержим ещё одну победу над римлянами, то окончательно погибнем»,-  так велики были его потери. Итак, что же потеряла власть после своего триумфа?

Конспективно три первых пункта.

Падение доверия к избирательным процессам

Семидневное ание при отсутствии независимых наблюдателей, избирательные участки в самых неподходящих местах, принуждение к анию бюджетников и работников крупных корпораций.

Небывалые фальсификации, по-хамски наглое отторжение любой критики, преследование тех, кто указывал на провалы избирательной машины.

Все эти факторы, вместе взятые, приведут к тому, что  в обществе будет потеряна вера не только в честность выборов, но и в необходимости самого процесса.

Возможное ужесточение санкционного режима

Прописанный в исправленной Конституции приоритет национального права над международным в случае его применения приведет к негативной реакции США и стран ЕС. Там будут усиливаться антироссийские настроения и учащаться попытки введения новых санкций. Что приведет к еще большей напряженности в международных отношениях и дальнейшей изоляции.

Усиление идеологической реакции

Ориентация на традиционную культуру, правопреемственность СССР, веру в Бога, гетеросексуальные ценности – питательная почва для проявления самых реакционных настроений и фобий. Анекдотическая, на первый взгляд, история о гей-пропаганде на обертке мороженого – это только начало.

Радикально консервативные настроения, поиск идеалов и рецептов на все случаи жизни исключительно в прошлом приведет и к оттоку интеллектуальной части населения и молодежи.

Раскол в обществе

И наконец, главное – раскол в обществе по итогам псевдоания. Официально черта раздела: 80 процентов сторонников власти и 20 процентов его противников. Но практически все признают, цифры совсем иные: 55-60 процентов сторонников и соответственно 40-45 процентов противников.

При этом необходимо учитывать, что дальнейшее ухудшение экономической ситуации будет размывать, сокращать роялистский лагерь и, наоборот, способствовать росту числа недовольных граждан. Этот факт отмечен известными политологами страны.

Глеб Павловский, президент Фонда эффективной политики: 

«Организуя ание, Кремль не подумал, что получит то, от чего Путин ушел в 2012 году, отказавшись конкурировать на выборах с Медведевым. Он тогда ясно понимал, что не хочет подсчета, при котором возникает цифра реального противостоящего меньшинства. Это ание не было анием по выборам кого-то, это был опрос о доверии, и не более того.

Поэтому цифры, которые получаются — даже официальные цифры, которые, я думаю, фальсифицированы в огромной степени — дают под 30 процентов людей, не доверяющих президенту. Это не триумф, это провал. Теперь зафиксировано количество людей, которые отвергают действующую власть. По городам цифры еще более яркие, они идут под 40 процентов.

Таким образом, Кремль своими руками организовал подсчет людей, не доверяющих власти.

Цифра «за», которая получена на этом опросе, политически бесполезна — она обозначает степень тактического консерватизма населения, которое боится потрясений.

Это люди — не сторонники уже лично Путина, они боятся резких перемен. В дальнейшем политика будет консолидироваться вокруг этой группы «нет», а не группы «да».

Александр Кынев, руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики:

«Такой результат –  следствие беспрецедентного объема фальсификаций, никакого другого варианта не существует.  Весь анализ электората, который мы имеем, сопоставление данных по регионам об этом говорит совершенно однозначно. Реальная явка — 50 процентов, остальное доброс.

Главный политический результат — мы имеем очень мощное консолидированное ание «против», причем, без организованной кампании и организованной силы.

Есть колоссальный общественный запрос на недовольство тем, что ему предлагается сейчас, и эта общественная сила не представлена ни фракциями, ни лидерами».

Факт раскола общества признают и лояльные к власти  политологи, осторожно намекая, что власти надо бы попытаться выстроить диалог с недовольными гражданами, предоставить им право участвовать в политике.

Леонид Давыдов, председатель экспертного совета Фонда развития гражданского общества:

«Тут два варианта целей: или система хочет поискать более устойчивую точку равновесия, или собирается из достигнутого положения сделать точку равновесия. В первом случае будет превалировать диалог, во втором – реакция».

Двадцать лет не срок, надо еще двадцать

На первых порах казалось, что Владимир Путин смирился с наличием протестного ания и даже попытался  как-то объяснить его. Президент  заявил, что понимает тех, кто проал «против», так как в стране еще много нерешенных проблем, а люди зачастую сталкиваются с несправедливостью.

«Многие живут еще очень трудно и сложно, а нам, руководству страны, при этом часто кажется, что мы делаем все возможное. Но нет.

Жизнь показывает другое, жизнь показывает, что мы часто недорабатываем, а должны действовать быстрее, точнее, организованнее и эффективнее.

Мы во многом еще очень уязвимы, у нас многое, как говорят в народе, сделано пока «на живую нитку». Нам нужны внутренняя стабильность и время для укрепления страны, всех ее институтов». 

Чуть позже слова своего шефа постарался расшифровать его пресс-секретарь Дмитрий Песков: «Сам президент, если вы обратили внимание, вчера сказал о том, что после того, как Советский Союз прекратил свое существование, после этого коллапса, совершенно беспрецедентного коллапса в мировой истории, прошло совсем мало времени в историческом контексте.

И, конечно, это очень мало времени для полноценного восстановления, укрепления и цементирования основ любого государства, включая Российскую Федерацию. Именно поэтому многие правовые основы, многие регуляторные практики и так далее и тому подобное [сделаны] именно на живую нитку. Не забывайте, что 20 лет назад мы с вами жили в государстве, состояние которого оставляло желать лучшего.

Государство вообще было на грани развала». 

Здесь просто необходимо сделать одно отступление. Согласно Путину и Пескову, тридцати лет было мало, для того чтобы построить нормальное государство. Тогда приведем примеры обратного характера.

В 1975 году ФРГ была лидером европейской экономики – через тридцать лет после того, как Германия была побеждена и разрушена.

Япония, чьи промышленность и инфраструктура были полностью уничтожены американскими бомбардировками, начиная с середины пятидесятых, демонстрировала  каждый год 10—процентный экономический рост – так называемое японское экономическое чудо.

Наконец СССР за тридцать лет с 1917 по 1947 год, пережив две страшные войны и репрессии, стал развитой индустриальной державой и готовился испытать ядерное оружие. Как любят говорить коммунисты – от сохи – до атомной бомбы. ( Для точности – первое испытание бомбы состоялось в 1949 году).

Так что не в нехватке времени здесь дело, а в компетентности руководства страны. Попытка стать нефтегазовой супердержавой провалилась, ничего иного, кроме громких слов и фантастических прожектов, Путин и его команда предложить не смогли.

Но вернемся к главной теме – к расколу в российском обществе. Буквально спустя день Путин сменил риторику. Подписывая указ о вступлении в силу новой Конституции, он сказал:  «Мы приняли это значимое решение вместе, всей страной, и оно касается тех ценностей и базовых принципов, которые лежат в основе дальнейшего развития России, делают нас действительно одним народом, единым целым». 

И уже ни слова не прозвучало о несогласных, авших против, о собственных недоработках, нет, все замечательно, а мы снова, как и в советские времена, единый народ, объединенный любовью к руководителю страны и всему, что он делает. Что же будет с теми, кто думает иначе? По всей видимости, недостаток легитимности вечного режима будет компенсироваться усилениями репрессий.

Знаковым станет решение по делу псковской журналистки Светланы Прокопьевой, которую судят по абсолютно надуманному делу. Приговор Прокопьевой должен быть вынесен сегодня. Возможно, этот приговор откроет череду репрессий инакомыслящих в новой прекрасной России с ее фактически пожизненным президентом.

Источник: https://fn-volga.ru/news/view/id/147373

Почему Путин пошел на обнуление президентских сроков? Ответ — страх новой перестройки Исследование Александра Баунова: Carnegie.ru — Meduza

На фоне эпидемии коронавируса ушла на второй план главная политическая тема года — конституционные поправки, которые дают Владимиру Путину возможность остаться у власти до 2036 года. Но почти нет сомнений, что, как только эпидемия пойдет на спад, власти постараются провести ание и зафиксировать новую реальность.

Почему Путин отказался от сложной схемы транзита власти, которую долгое время готовило его окружение? Для ответа на этот вопрос главный редактор Carnegie.ru Александр Баунов сравнил нынешнюю Россию с другими авторитарными режимами и изучил путинизм в контексте советской и постсоветской истории.

«Медуза» публикует фрагмент его статьи, полную версию исследования читайте здесь.

«Крупнейшая геополитическая катастрофа»

Сам по себе страх перестройки-2 является свидетельством того, что значительная часть российской правящей элиты все-таки воспринимает Россию Путина не просто как юридическую наследницу, но и как своего рода реинкарнацию Советского Союза, по крайне мере, в одном важнейшем отношении — в аспекте его противостояния Западу. Российская Федерация не наследует экономическую и политическую систему СССР, но наследует его геополитическую роль. Это важное отличие нынешнего режима от режима времен Бориса Ельцина.

Ельцин, организуя процесс передачи власти преемнику, тоже боялся, но по иным причинам: за безопасность семьи и друзей, за неприкосновенность собственности, от передела которой мог пострадать круг людей, связанных с ним взаимными обязательствами и симпатией, — оба эти соображения не потеряли силу и сейчас. Наконец, Ельцин боялся потерять молодой русский капитализм и новорожденный класс частных собственников, боялся красного реванша. Но страха потерпеть геополитическое поражение, подобное советскому, в этом наборе не было. Во-первых, потому что оно уже состоялось. Во-вторых, потому что Ельцин и его круг не считали поражение Советского Союза поражением России. Наконец, в бывших глобальных противниках СССР первый российский президент до конца своего срока видел скорее союзников новой России.

Нынешняя российская элита, напротив, больше всего боится именно того, чего при передаче власти менее всего опасался Ельцин. И, в отличие от Ельцина, считает геополитическое поражение СССР поражением той самой страны, которую она возглавляет.

Страх перестройки-2 — это страх потерять страну, передав ее человеку, который вольно или невольно ее разрушит, как это уже было тридцать лет назад.

Необходимость модернизации СССР к середине 1980-х была ясна и руководству, и гражданам. Михаил Горбачев начал перемены сразу по нескольким направлениям, но утратил над ними контроль и в результате потерял государство, которое взялся модернизировать.

Процесс продолжили, каждый на свой манер, новые лидеры новых независимых государств.

В некоторых из них это обернулось архаизацией — возвращением к узкому этническому национализму, межнациональными войнами, деиндустриализацией, строительством восточных деспотий.

При избрании Горбачева на пост главы СССР старая гвардия тоже предполагала, что сможет контролировать молодого генсека. Но тот набрал своих людей и отодвинул старых товарищей.

Хотя формально руководство СССР было коллективным, на практике оппонировать генеральному секретарю ЦК КПСС даже в Политбюро было затруднительно, а принять решение вопреки его мнению — немыслимо. Вдобавок власть лидера партии не была формально ограничена во времени и по умолчанию считалась пожизненной.

Попытка ее ограничить являлась дворцовым переворотом и требовала соответствующей организации. Именно поэтому ГКЧП начал путч с изоляции генсека-реформатора.

К этому надо добавить соблазн «западных сирен» — искушение, которого вслед за Горбачевым и Ельциным не избежали ни первый преемник Путина Дмитрий Медведев, ни сам Владимир Путин в ранние годы президентства.

Приятно, когда тебя хвалят «Би-би-си» и Financial Times, Вашингтон и Париж. Противники перестройки-2 исходят из того, что сами эти похвалы — сигнал опасности: Россию хвалят, когда она слабеет, и ругают, когда она держится за свое.

Поэтому недовольство Россией — признак того, что страна идет верным курсом.

Призрак тандемократии-2

Именно через призму страха перестройки-2 следует толковать принятое Путиным решение проблемы 2024 года. Выбор происходил между тем, чтобы остаться у власти самому или передать власть надежному преемнику, сохранив за собой функции и инструменты контроля, которых не было во времена Горбачева.

Как план передать власть преемнику и сохранить за ним контроль могут быть прочитаны предложения из послания президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 15 января 2021 года: ограничить президентскую власть двумя сроками, усилить влияние парламента на формирование правительства и вписать в Конституцию загадочный Госсовет.

Все эти новшества могли быть попытками аппаратчиков, ответственных за госстроительство и получивших от Путина карт-бланш, найти варианты решения проблемы-2024. Однако ни одно из них не давало бы результата без двоевластия и пресловутой тандемократии. Именно об этом Путин говорил в Иванове в начале марта, предвосхищая свое согласие на обнуление президентских сроков.

Путин мог бы назначить преемника, а сам уйти на должность главы Госсовета или/и лидера правящей партии или движения. Эти посты можно было бы совместить, так как в статье о Госсовете сказано, что президент его формирует, но не сказано, что он же его и возглавляет.

Таким образом, Госсовет мог бы возглавить Путин, переставший быть президентом, а отсутствие прямой поддержки избирателей на этом посту компенсировалось бы ролью главы правящей партии (движения), получившей парламентское большинство.

В качестве альтернативного полюса надзора и места для Путина — бывшего президента мог бы выступить и пост главы правительства, усиленный той же должностью руководителя партии власти и лидера парламентского большинства.

Независимо от оформления полюса надзора ясно, что в его составе было бы много силовиков. Президентский силовой блок и путинский пул министров сохранился и сейчас, после отставки правительства Медведева. Силовые структуры — когда не пускаются в прогрессистские перевороты — по определению являются хранителями статус-кво.

Их задача — безопасность и минимизация рисков поражения. Владимир Путин, передав власть преемнику, сосредоточился бы на надзоре за ним при помощи стражников политического курса — представителей своего окружения, преимущественно выходцев из силовых структур. Старые связи с ним мог бы сохранить и его доверенный бизнес.

Однако переданная власть не может не разделиться. Как только в России появится новый президент, а прежний уйдет, даже если это будет отставка с повышением, у ячейки с высшей властью появится второй ключ. Вокруг него будет формироваться партия второго ключа — хотя бы из тех, кто не получил желанного места в партии первого или просто был для этого слишком молод.

Это не обязательно будут равные половины власти, но это, несомненно, будут разные ее полюса. Опыт тандемократии Путина и Медведева 2008–2012 годов свидетельствует: второй полюс возникает даже в том случае, когда общество и элиты не уверены, что лидер ушел с президентского поста окончательно. Тем более это произойдет, если Путин уйдет с поста насовсем.

Чем будут отличаться друг от друга партии первого и второго ключа? Одна неизбежно превратится в партию контроля, вторая — в партию перемен.

К полюсу бывшего президента и стражников его курса потянутся те, кто опасается перестройки-2. Вокруг него будет группироваться партия статус-кво, минимизации перемен, продолжения путинизма без Путина. Полюс уходящего президента, занятый консервацией наследия, укреплением общего фундамента для Путина и его преемника, окажется, естественно, консервативным.

Именно по этой причине окружение нового президента в ходе эмансипации и борьбы за самостоятельность начнет собирать вокруг себя людей, сделавших противоположную ставку.

Чтобы не быть подавленным старым руководством, это окружение должно будет занять позицию, привлекательную для тех, кто видит курс и устройство России несколько иначе, чем соратники не до конца ушедшего от дел Владимира Путина.

Окружение нового президента почти с неизбежностью превратится в полюс перемен.

Вероятнее всего, он примет либеральную окраску — просто потому, что нынешнее правление, особенно во второй своей половине, имело отчетливый антизападный и консервативный крен. Кроме того, полюс перемен вокруг нового президента станет главным адресатом похвал «западных сирен», которые примутся расточать ему комплименты и призывать избавиться от опеки полюса надзора.

Оба полюса, конкурируя друг с другом, станут апеллировать к народной поддержке. В результате аппаратная и поколенческая конкуренция приведет к расколу общества. Представители полюса надзора будут обвинять полюс перемен в разложении и угрозах, которые те несут для страны. В ответ представители полюса перемен станут намекать, что время их оппонентов прошло.

Полюс перемен — даже в случае удачной передачи власти — стал бы не избавлением, а постоянным источником страха перестройки-2 для полюса надзора.

Читайте другие исследования на Carnegie.ru

• Смена режима. Что выбрал Путин в Думе
• От личного к общественному

Источник: https://meduza.io/feature/2021/04/30/pochemu-putin-poshel-na-obnulenie-prezidentskih-srokov-otvet-strah-novoy-perestroyki

Путин запаниковал. Владимир Милов о том, почему президент реформирует Конституцию задолго до выборов-2024

В среду Владимир Путин совершил довольно необычный для себя поступок: за три года до формального окончания своего президентского срока, без всяких видимых побуждающих обстоятельств (ситуация в стране сложная, но она не хуже и не лучше, чем во все последние месяцы) он одновременно объявил и о беспрецедентной перестройке механизма власти, и об отставке правительства Медведева, которое, казалось бы, уже получило неформальный статус вечного приложения к путинскому президентству. Давайте попытаемся разобраться, что конкретно произошло и почему.

Сначала об анонсированных конституционных изменениях и реформе системы управления страной.

Прежде всего, очевидное фиаско потерпели комментаторы, которые предрекали нам «транзит власти», появление некоего влиятельного преемника Путина или экзотические варианты передачи власти типа интеграции с Беларусью (которые вовсе не предполагали безусловного сохранения доминирования Путина, так как Александр Лукашенко очень популярен в России — не исключено, что сильнее чем сам Путин). Правы оказались те (в том числе и автор этих строк), кто говорил — Путин никуда не уходит, нынешний контроль над политическими институтами позволяет пойти на любую перекройку Конституции, и, скорее всего, это и будет сделано ради сохранения фактической власти Путина. Это самый простой и безрисковый для российского лидера путь, по сравнению с вариантами типа назначения преемника или интеграции с Лукашенко. В итоге так и получилось.

У Путина есть все основания не доверять любым кандидатам в преемники. Сейчас не 2008 год, когда он передавал формальные рычаги управления на пике экономического успеха и популярности.

Во-первых, Путин лучше других чувствует, что сам российский истеблишмент устал от него, не доверяет ему, осознает его негативную роль как главного сдерживающего фактора на пути движения России вперед и попытается сбросить это наследие при первой же возможности (наше чиновничество, при всей его негативной роли в российском настоящем, тем не менее тоже не подписывалось вечно сидеть в болоте и хотело бы какого-то движения в сторону прогресса). Во-вторых, Россия никак не может выбраться из кризисной парадигмы, и будущее угрожает новыми рисками и потрясениями, спокойного поступательного развития точно никто не ждет — в этой ситуации «отпускать вожжи» и проводить эксперименты с преемниками точно не по-путински, он предпочтет осуществлять ручное управление лично, как он привык. Ну и, в-третьих, нет никаких признаков желания и стремления Путина расстаться с властью — что бы вам ни говорили политологи и комментаторы, все это фантазии и ни на чем не основанные домыслы.

Путин лучше других чувствует, что истеблишмент устал от него

Новая ошибка комментаторов в анализе предложенных Путиным конституционных изменений — попытка через собственные интерпретации придать этим изменениям конкретные контуры.

На самом деле ничего определенного там нет: озвученные Путиным конструкции попросту кричат: «Я хочу иметь пространство для маневра и сам буду все решать».

Появляется Госсовет (с неясными полномочиями), появляется Госдума с расширенными возможностями влиять на формирование правительства, но какая точно это будет система, из вчерашнего послания Федеральному Собранию ничуть не ясно.

Ясно одно: Путин хочет создать новую систему сдержек и противовесов, чтобы не допустить потери собственного влияния, причем посылает явный сигнал — я буду формировать эту систему сам, и еще подумаю, как именно. А утвердит мне эту систему полностью контролируемое совещание из режиссеров и чемпионок по фигурному катанию — так как я скажу, когда определюсь.

Ключевое отличие предложенной Путиным системы от сегодняшней в том, что эта система ликвидирует дихотомию «президент-премьер». В России многие ошибочно смотрят на премьер-министра как на человека, отвечающего за экономику, «народное хозяйство».

Это не так: глава правительства — конституционный пост, это аналог вице-президента, который автоматически принимает на себя президентские полномочия, если с первым лицом что-то случается (например, его забыли на даче в Форосе без связи с внешним миром).

Неудивительно, что премьер в такой конструкции является естественным предметом кошмарных снов властолюбивого президента — если кто-то захочет совершить дворцовый переворот, то он прежде всего попытается завербовать на свою сторону именно премьера, а дальше небольшая инфлюэнция у нацлидера — и вот он, новый исполняющий обязанности.

Именно поэтому Путин столько лет держал на этом посту абсолютно профнепригодного Медведева: ему было наплевать на профпригодность, главное что в 2008–2012 годах тот прошел такой тест на лояльность, которого не проходил никто из путинского окружения.

Новая система ликвидирует дихотомию “президент-премьер”

Конституционные изменения вместо этой простой дихотомии создают более сложную систему, где появляется больше игроков и больше возможностей для закулисного управления. Вы больше не зависите от конкретной кандидатуры премьера.

Повторюсь: ничего еще не решено, конкретная конфигурация будет обсуждаться, но путинская заявка очевидна: я формирую новую систему баланса сдержек и противовесов, чтобы остаться у власти, определять эту систему буду я и контролировать — тоже я. Это мы теперь знаем точно.

Все остальные детали пока неизвестны, и обсуждать их бессмысленно, время покажет.

Следующий вопрос: почему именно сейчас? Понятно, что принятие поправок в Конституцию требует времени, но все же до конца путинского срока еще три года, а он привык держать все секреты за семью печатями до последнего.

В его скрытности есть своя логика: когда вы слишком рано обозначаете свое решение, таким образом вы обнажаете его для критики, а люди от конкретных конфигураций быстро устают.

Когда же вы вываливаете новую конструкцию за три месяца до выборов (как с Путиным-2000, Медведевым-2008 или возвращением Путина-2011), соперники застигнуты врасплох, а привластные политтехнологи, наоборот, имеют все шансы воспользоваться временным преимуществом и быстро «докрутить» ситуацию до нужного результата, пока избиратели еще верят и схема не «протухла».

Некий ответ на этот вопрос может подсказать внезапная смена премьера (о которой, как подтверждают многие источники в исполнительной власти, не подозревали даже сами члены правительства).

Сейчас никакого смысла менять Медведева нет — даже до выборов в Госдуму еще далеко, учитывая короткую память избирателей, эффект от этого решения быстро выветрится и не доживет до думской предвыборной кампании. Какой-то мегавызывающей экономической ситуации тоже нет — она плохая, но не хуже и не лучше, чем была вчера или будет завтра.

Смена кабинета имела бы смысл, если бы Путин назначил решительного премьера-реформатора, при котором ситуация начала бы меняться, но таким лицом точно не является новый кандидат на пост главы кабинета Михаил Мишустин (о нем чуть ниже).

В чем же смысл таких решительных действий сразу по нескольким фронтам и так рано? Методом исключения приходим к единственному возможному объяснению — Путин запаниковал, увидев какую-то новую «закрытую» социологию, которая показала, как плохи у него дела.

И тут он решил поспешно выдать все имеющиеся у него заготовки — и уволить Медведева, и наобещать новый пакет социальных мер на 450 млрд рублей, и заранее анонсировать конституционные изменения, чтобы, если они не понравятся народу, было время их отменить («неразумные артисты-фигуристы насоветовали не того»). Откровенно говоря, я не вижу другого рационального объяснения фонтану радикальных мер, анонсированных за три года до выборов-2024. От спокойного, расчетливого и выжидательного Путина прошлых лет не осталось и следа; он выкидывает на стол все имеющиеся у него карты разом.

От спокойного, расчетливого Путина не осталось и следа, он выкидывает на стол все карты разом

В пользу теории о панических настроениях власти говорит и информационный фон предыдущих недель, созданный кремлевскими политтехнологами по подготовке к думским выборам.

Все выглядит несерьезно и как настоящая паника: от решения создать «партию танчиков» (неполитические партии любителей условного «пива» в России никогда не работали) до сливов о создании партий Шнурова и Дудя без согласия самих Шнурова и Дудя.

Ждем эмиссаров к Ким Кардашьян с щедрым многомиллионным контрактом на получение российского гражданства, недвижимости в Саранске и предложения возглавить партию на выборах Госдумы-2021. Чего еще можно ждать от запаниковавших кремлевских технологов, которые чувствуют, что страна уплывает у них из рук, но ничего кроме протухших идей из 90-х у них в голове нет?

Как ни парадоксально, еще одно косвенное свидетельство путинской паники — кандидатура нового премьера, Михаила Мишустина.

Чем известен этот человек? Да только одним: он в качестве главы налоговой службы железной рукой выжимал оставшиеся скудные соки из умирающей экономики и еще постоянно хвастался бурным ростом налоговой нагрузки на российских предпринимателей и граждан.

В особенности возмутительно это выглядело в отношении самозанятых — Мишустин буквально несколько недель назад рапортовал о том, что с них в 2021 году удалось собрать налогов примерно на 3 с небольшим тысячи рублей с человека, как об огромном достижении вверенной ему службы.

Михаил Мишустин работает в правительстве с конца 90-х годов и хорошо известен в этой сфере — никаких навыков по части роста и развития у него нет, это классический «мытарь», который действительно умеет выбивать из налогоплательщиков последнее в виде оброка в пользу государства. Это единственное его сильное профессиональное качество.

То, что Путин внес кандидатуру такого человека на пост премьера, дает нам четкий портрет психологического состояния российского лидера — Путин чувствует себя, что называется, «insecure», внутренне предвидит экономические трудности и возможный крах собственной системы и хочет опереться на человека, который обеспечит ему наличность на счетах любой ценой — в том числе ценой дальнейшего удушения российской экономики. На которую, впрочем, Путину плевать, судя по его посланию Федеральному Собранию, ведь он по-прежнему смотрит на решение проблемы низких доходов россиян исключительно через призму фрагментарной «раздачи слонов» отдельным группам населения, темой возврата к полномасштабному экономическому росту и развитию Путин явно не интересуется.

Путин хочет опереться на человека, который обеспечит ему наличность на счетах любой ценой

В этом плане назначение Мишустина выглядит как явный бросок под крылышко к фискальной «мамочке», которая защитит Путина в трудную минуту и не даст в обиду.

Уж сколько было сломано копий комментаторами по поводу возможной кандидатуры премьера на замену Медведеву — то ли решительный государственник, условный Глазьев-Рогозин, который закроет границы, «вложит деньги в промышленность», и этатистско-чавесистская экономическая модель расцветет при нем, как не цвела нигде в мире.

То ли либерал-Кудрин, который заманит инвесторов сладкими речами и реформаторским внешним видом без реального разгосударствления экономики. Это были эмоционально сильные опции, дававшие разным группам в обществе надежду.

Какую надежду может внушать назначение на пост главы правительства послушного робота-фискала, прославившегося лишь тем, что выжимал из экономики в казну больше, чем она могла дать? Нет, это назначение не про выборы, рост или будущее, это назначение про личную уверенность Путина, что все не грохнется, несмотря на то, что должно. Назначение Мишустина — событие из области психологии, а не экономики и не политтехнологий.

В любом случае все, что произошло в среду, — скорее хорошие новости. Путин мог бы придумать что-то, что реально законсервировало бы российскую диктатуру на десятилетия, обновило ее имидж, устранило хотя бы самые кричащие противоречия.

Вместо этого мы имеем 1984 год — не в оруэлловском смысле, а в смысле генерального секретаря ЦК КПСС Константина Устиновича Черненко, при котором состоялись последние в СССР парламентские выборы, где КПСС получила безальтернативные 99% . Ключевое здесь не «99%» и не «безальтернативные», а «последние». Путин этого явно не понимает.

Ну, наверное, и не надо ему — пора уже, историческая эпоха подходит к концу. Новый премьер-фискал ее окончательно добьет. Как говорил Глеб Жеглов в фильме «Место встречи изменить нельзя» — «значится, тому и быть».

Источник: https://theins.ru/opinions/196535

Путин боится военного переворота? «Атипичный COVID-19» в России

Советское, а потом и российское руководство нас приучило к тому, что над любым их заявлением надо крепко подумать: а как оно на самом деле.

Если говорят, что пенсионный возраст или налоги не поднимут надо ждать именно этого, рубль будет стабильный или гречки в стране достаточно значит надо срочно бежать их покупать, а уж когда о сроках или сменяемости президентства жди конституционной реформы.

Путин в больнице в московском посёлке Коммунарка, предназначенной для пациентов с подозрением на коронавирус, kremlin.ru

Именно поэтому успокаивающие заявления о ситуации с COVID-19 на народ слабо действуют ведь он между строк читать научился, тем более есть другая народная примета , если следственный комитет грозится за фейки о коронавирусе наказывать, значит совсем все плохо. Нам проще, мы все это уже по Чернобылю проходили: бодрые заявления и все остальное, только организация, с теми фейками боровшаяся, по-другому называлась КГБ.

Результат, видимо будет точно такой же: на чужой роток не наденешь платок , тем более в ситуации, когда многим и многим грозит реальная опасность здоровью или жизни, поэтому сколько бы преследованиями не грозились , правда она такая, все равно наружу выплывет и чем позже тем хуже. Замалчивание проблемы может привести только к одному: в России не будет никакого азиатского или итальянского сценария, в таких условиях есть реальная опасность, что он будет свой, во всех отношениях гораздо более ужасный.

Почему же так?

Ситуация с COVID-19

Официальные данные утверждают, что по состоянию на 24 марта российские медики продолжают удерживать ситуацию с коронавирусом под контролем — об этом свидетельствует график изменения количества выявленных больных.

Рост числа заболевших за сутки в России незначительный с 438 до 495 человек, что на фоне Италии, где вирусом заражены 64378 человек, из них 6077 скончались или США, где заболели 46450 человек или Испании с ее 39673 зараженных, ситуация просто великолепная, что, на самом деле и настораживает, особенно с учетом длины российско-китайской границы и многомиллионной диаспоры китайцев в РФ.

Российские врачи-эпидемиологи объясняют такую разницу в цифрах тем, что относительно благополучная обстановка в России вызвана целым рядом причин: незначительной густонаселенностью страны, более прохладной, чем в других странах погодой и качественной работой санитарно-эпидемиологических служб.

Здесь и возникают первые вопросы: последнему утверждению может поверить только сумасшедший или тот, кто никогда с российской медициной не сталкивался.

Холодная погода служит препятствием вирусу тогда почему гриппом зимой, а не летом болеют? Густонаселенности Москвы или Санкт-Петербурга может практически любой мировой мегаполис позавидовать , тем более в Китае этот фактор никакой значимой роли не сыграл.

Причем, как говорится, в это самое время… только факты, чтобы следственный комитет РФ не прогневить , мы ж не ненаказуемый в этом случае А.Лукашенко с его: вся Россия полыхает от короновируса .

В последние дни все указывает на то, что граждан РФ начали постепенно психологически готовить к раскрытию более или менее реальных цифр по эпидемии. Например, пресс-служба Роспотребнадзора сообщила, что по данным на 24 марта, под наблюдением медиков с подозрением на коронавирус находятся 93 тыс.

677 россиян, причем с начала года 149 тыс. 754 человек. Иными словами, за сутки число лиц под наблюдением выросло на 30 тысяч, что фактически прямо говорит: COVID -19 проник в РФ гораздо раньше, приблизительно в январе, но тогда было совсем не до этого, все были заняты конституционной реформой.

Когда 18 марта Путин в очередной раз призвал не верить фейкам о масштабах распространения коронавируса в России и заверил, что: власти не скрывают истинную информацию о масштабах распространения заболевания в стране он не мог не знать, что 2 марта пригожинская АВК заключила контракт на поставку питания в московскую больницу №40 в Коммунарке, которая определена базовой для пациентов с COVID-19 и которую, он 24 марта почтил своим присутствием в костюме TyChem 2000C американской компании DuPont. Судя по всему, российский президент так же не очень верит в преимущества работы собственных санитарно-эпидемиологических служб над западными, да и то, что во всей стране не нашлось даже одного экземпляра нормального отечественного противохимического костюма показательно.

Дальше больше. Больница на Коммунарке конечно большая, но видимо не справляется с потоком заболевших, ведь руководство Москвы сообщило о том, что требуются волонтеры и мы готовим к перепрофилированию еще десять больниц. Однако.

Но и это еще не все 25 марта РИА Новости сообщили: в Москве разрешили пациентам с легкой формой COVID-19 лечиться на дому . В свою очередь РБК пишет, что эпидемия побила новый рекорд и случаи заражения зарегистрированы по всей стране .

Как бы с одной стороны настораживает, а с другой вызывает подозрения: у вас точно все под контролем?

И это Москва, поток сообщений, свидетельствующих о критической ситуации в своем городе написанных простыми россиянами просто зашкаливает, видимо следственный комитет будет именно с этим и бороться.

Действительно надо ведь иначе формируется хотя и правдивая, но крайне нелицеприятная картина для руководства страны, да и вопросы могут неприятные возникнуть, например, кто в России закрыл около 5 тысяч больниц на 500 тысяч койко-мест?

Судя по всему, пока наиболее пострадавшими российскими регионами стали Москва, Санкт-Петербург, Омск, Пермь, Юго-Запад, с центром в Ростове, Урал, с центром в Екатеринбурге и практически весь Дальний Восток.

Понятно, что данные не точные, они всеми возможными способами блокируются российской властью, а выводы были сделаны на основе не только текстов, а и фото- видео сьемок к ним прикрепленным.

Кстати, может все дело именно в этом, указанные регионы всего лишь более технически продвинутые , а в глубинке все то же самое, блоггеров поменьше?

Возможные последствия

Ситуация усугубляется экономикой… костюмов, масок и других средств защиты в достаточном количестве в РФ нет и в будущем не предвидится, поскольку начатая с подачи Сечина нефтяная война уже привела к тому, что российский бюджет из профицитного превратился в дефицитный на около 3,5 трлн. рублей. Дальше только хуже будет, ведь за последние две недели российскую нефть купила только Беларусь, причем, на условиях, похожих на капитуляцию России, что сильно напоминает программу нефть в обмен на продовольствие .

Думаете с газом лучше? На нидерландском хабе TTF котировки опустились ниже $100 за 1 тысячу м³, а поставки российского газа в ЕС обвалились на 26%. По прогнозам Fitch цена на газ в Европе вскоре опустится до $70 за 1 тысячу м³, что находится за пределами рентабельности работы Газпрома .

Насколько все серьезно и пойдет ли Саудовская Аравия в вопросе устранения российского конкурента до конца? Всю прошлую неделю в СМИ РФ появлялись бодрые сообщения: американские сланцевики страдают с Трампом договорились, он на саудитов надавит .

До 25 марта все было непонятно, пока США не передислоцировали в район Персидского залива два авианосца, что бы никто даже не подумал главный нефтедобывающий регион разжечь . Видимо никто и не посмеет, показательный пример генерала Сулеймани достаточно свежий.

Так, что судя по всему нефтяная война будет продолжаться до победы .

В похожей ситуации СССР протянул менее двух лет, а ведь в то время COVID-19 отсутствовал, да и словосочетание мелкий бизнес тогда был криминально-ругательным, а не как сейчас кормящим значительную прослойку общества и именно он в первую очередь от карантинных мер и пострадает, с соответствующими последствиями для конкретных семей.

Государство и так россиян не особо баловало , а сейчас, судя по всему уже реально ничем помочь не может, ведь кроме цен на нефть и санкций есть и главное: в стране множество заводов закрылись, что на фоне тотального воровства и коррупции делает реальной ситуацию с денег нет, но вы держитесь . Да и А.

Сулуанов со своим заявлением: о том: последствия коронавируса скажутся на экономике России сильнее, чем падение цен на нефть , как бы прямо на что-то намекает.

В качестве эффективного метода борьбы в РФ пока видят призывы к снятию со страны санкций в связи с пандемией коронавируса, думается бессмысленные, Запад, скорее всего, традиционной глубокой обеспокоенностью обойдется, и, правда, не за COVID-19 же их вводили.

Не будем расследовать кто, что и сколько в РФ украл, для этого Навальный есть, скажем только, что очень много и результатом всего этого стало то, что Россия, к сожалению, входит в полосу смутного времени . В такие исторические периоды всегда происходит только одно: активизация борьбы за власть.

Например, в последнее время, встречается очень много информации, что Мишустин не оправдал доверия . Допустим даже, что это не так, но ведь уже сам факт таких публикаций прямо говорит: под нового премьера копают .

В данном случае все же дыма без огня не бывает и башни Кремля действительно включились в гонку за, как минимум, креслом премьера.

Пока безусловный ее лидер Собянин, который значительно опережает других претендентов: Кудрина, Орешкина и некоторых губернаторов, из бывших охранников .

Почему именно так? Собянин в свете развития ситуации в РФ с COVID-19 стремительно вышел на федеральный уровень и аккумулирует все больше разнообразных ресурсов, демонстративно показывая необходимую жесткость в решении проблем.

Дело дошло до того, что в ходе подготовки обращения Владимира Путина к россиянам о находящейся под контролем ситуацией с пандемией коронавируса , главным , кто писал основу текста были собянинские и только потом его правили в администрации президента.

Материалы, поступившие от Мишустина, учли лишь справочно.

Что же интересного было в обращении, предлагаю почитать между строк . Безусловно, основное и главное, это форма обращения отца нации к своему народу, который надо успокоить и, одновременно, получить его прямую поддержку. Это очень важно, ведь ситуация в стране довольно хрупкая.

Как понятно: неделя выходных, разнообразные выплаты, продление льгот, кредитных каникул по ипотеке, потребительским кредитам и множество других пунктов.

Вместе с тем, за счет чего все это будет осуществлено не понятно, ведь даже в сытые годы знаменитые майские указы были с треском провалены, а теперь, в условиях дефицита бюджета как найти столько денег вообще загадка, про двойное налогообложение , скажем, слегка неубедительно было.

Поэтому, дай Бог, конечно, но реально не верится, тем более, что Путин не указания давал, а призывал … правительство и другие органы власти, спасибо что хоть без раскачки не прозвучало.

Кстати, все произошло по лекалам обращению к Федеральному собранию, когда не все, в ожидании будущих выплат заметили, что главным в той речи было изменения в конституцию.

Похоже, что так произошло и на этот раз: судя по срокам озвученных действий власти до 6 месяцев и масштабности карантинных мер по изоляции населения, речь идет о латентном введении режима чрезвычайной ситуации в стране, о чем на прошлой неделе упоминал известный профессор-блогер В.Соловей.

Все вместе, решение о переносе важнейшего для Путина референдума о изменениях в конституцию страны говорит об одном: власть прекрасно знает, какова ситуация с эпидемией в стране, психологическая подготовка населения к опасности, которая продолжалась всю неделю, возможно закончилась. Что дальше? Здесь варианта два: маловероятный ушат холодной воды в виде публикации реальных цифр или, скорее, плавное вхождение в них, судя по всему, ничего другого просто не остается.

Но, вернемся к элитам . Вполне возможно, что Собянин несколько неожиданно стал вторым лицом в России, правой рукой и практически преемником , об этом говорит хотя бы то, что он постоянно мелькает в СМИ.

В общем ставки сейчас действительно огромные, но почему как минимум премьер-министром ? Путин все же живой человек, он не вечен и исправить это внесением изменений в конституцию не удастся. В такой ситуации, кто к трону ближе, тот на него первый и успеет сесть, это понимают все.

Так что прямо сейчас ситуация в властных коридорах России стала накаленной до предела и совершенно непонятно, что именно мы наблюдаем: транзит власти, ее передел или подготовку к постпутинскому периоду .

Судя по всему, начало смутного времени и есть первопричина, почему эффективные карантинные меры, постоянно откладывались. Даже сейчас, после обращения Путина, основная задача все-же успокоить народ , а не пойти по китайской модели с блок-постами и прочими ограничениями.

Почему? Боятся паники, которая с учетом последних событий со скупкой гречки с туалетной бумагой, падением курса рубля и, мягко говоря отсутствия источников финансирования у значительного количества российских граждан в следствии карантина, обязательно наступит.

Решить данный вопрос можно исключительно с масштабным применением Росгвардии и вооруженных сил, и это серьезная проблема для власти и именно поэтому видимо и была выбрана модель режима латентной чрезвычайной ситуации.

В Кремле четко знают и понимают: когда Эрдоган в Идлибе играючи разнес в пух и прах разнообразных ихтамнетов и прочих российских прокси , военные были крайне этим недовольны и, ответы на вопрос: кто в этом виноват они точно знают.

Путин боится военного переворота, ведь он хорошо понимает, что в российских вооруженных силах появился уникальный опыт, которого ранее не наблюдалось: перехват управления у гражданской власти в Крыму, Донецке и Луганске, да и имеющих опыт боевых действий в стране более чем достаточно. Так что, как знать, может наступающее смутное время это просто возвращение запущенного бумеранга , как и сама ситуация с COVID-19, ведь в погибшем МН17 группа голландских ученых-вирусологов с мировым именем на конференцию в Австралию так и не долетела…

Александр Вланцевич, для Беларускай праўды

Источник: https://www.opentown.org/news/282148/