Должник пылаевский обратился в суд с жалобой на

Содержание
  1. Эффективно ли жаловаться на действие/бездействие пристава
  2. Жалоба на бездействие судебного пристава
  3. Жалоба на действие судебного пристава
  4. Верховный суд РФ разъяснил, какие действия приставов могут оказаться незаконными
  5. Нехватка кадров – не оправдание
  6. Арест имущества должен быть соразмерен долгу
  7. Рассрочка в выплатах не должна нарушать право на исполнение решения
  8. Кто компенсирует ущерб от незаконных действий приставов
  9. Как приставы по ошибке взыскивают средства с полных тёзок неплательщиков
  10. Алименты чужой жене
  11. Ошибку признали, но деньги не вернули
  12. Накладывали арест по очереди
  13. Дополнительный идентификатор
  14. Должник пылаевский обратился в суд с жалобой на
  15. Я выиграл дело, но приставы не спешат исполнять судебное решение. Как их поторопить?
  16. Какие ошибки допущены при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции?
  17. Тема 2. Субъекты исполнительного производства.
  18. Исполнительное производство. Практикум
  19. Практика исполнительного производства
  20. Апелляционное определение № 33-6783/2015 от 23 апреля 2015 г. После предъявления учредителями юридического лица исполнительного листа к исполнению судебный пристав возбудил исполнительное производство и, руководствуясь приказом, изданным ФССП, обратился в суд, выдавший исполнительный лист, с запросом о подлинности исполнительного листа. по делу № 33-6783/2015
  21. Контрольные работф по юриспруденции
  22. Образец жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя – что делать при бездействии пристава
  23. Как написать и подать жалобу на бездействие судебных приставов
  24. Образцы жалоб на бездействие судебных приставов
  25. Тема 2. Субъекты исполнительного производства
  26. Закон РАА
  27. Исполнительное производство. Практикум
  28. «Шифр 030501.65-22-2008-037 (внутр. шифрация). Федеральное агентство по образованию Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального .»
  29. Взыскание вреда,причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей

Эффективно ли жаловаться на действие/бездействие пристава

Должник пылаевский обратился в суд с жалобой на

Что происходит после того, как вы подали жалобу на действие/бездействие судебного пристава? Зависит от того, на что именно жалоба, но в целом – ничего особенного.

Давайте поподробнее.

Жалоба на бездействие судебного пристава

Грубо говоря, бездействие судебного пристава – это отсутствие денег у взыскателя по исполнительному документу (если речь об исполнительном производстве имущественного характера, если неимущественного – отсутствие исполнения решения суда). Денег нет – нет результата, но значит ли это на самом деле, что пристав ничего не делал по вашему производству?

В большинстве случаев, конечно, нет.

Ваше исполнительное производство может быть похоже на еврейский Талмуд по толщине, но при этом взыскано от должника – 0 руб. 00 коп.

Итак, ваше терпение лопается и вы подаете жалобу на бездействие пристава в суд или прокуратуру, предвкушая возможный результат. Вы думаете, что пристав в это время приставляет нож к горлу должника с требованием оплатить ваш долг? Возможно, но вот что чаще всего происходит на самом деле. Пристав тратит львиную долю своего рабочего времени (вы ведь не один написали жалобу) на то, чтобы:

1. Написать письменный отзыв в суд, или ответ на жалобу в прокуратуру. Детально, скрупулезно, по датам расписывая все исполнительские действия. Если производство похоже на Талмуд, то…ну, в общем, долго все это.

2. Сделать ксерокопию всего исполнительного производства. Заверить копии. По времени – примерно так же, как пункт 1.

3. Поприсутствовать на судебном заседании (или съездить в прокуратуру). По времени: от часа до 2-3 часов.

А в это время: можно было совершить кучу исполнительских действий, выехать по нескольким адресам, распределить чужие деньги, да мало ли какие нужные и полезные дела совершить. Но это лирика.

Итог жалобы зависит вот совсем даже не от того, что пристав сделал или не сделал по данному производству. Он зависит только от того, нужны ли прокуратуре “палки” в этот период времени или нет. Потому что пристав в любом случае не прав – он не исполнил решение суда в течение 2 месяцев со дня возбуждения, а следовательно, нарушил свой родной 229 ФЗ.

Ну, ладно, допустим, пристава накажут. Ну как, накажут, раньше могли премии лишить, да и то, в очень редких случаях, сейчас не знаю. Но как бы ваш счет (если с должника реально нечего взять) останется так же пуст.

Жаловаться на пристава имеет смысл лишь в одном случае – если вы видите, что он РЕАЛЬНО ничего не сделал по вашему производству. Ну то есть от слова совсем.

В остальных случаях – это бесполезно с точки зрения реальной пользы (исполнения решения суда). Как делал я.

Если производство мной было отработано, и мне вдруг поступала жалоба, я оканчивал его в тот же день пунктом о невозможности взыскания.

И ехал на суд или в прокуратуру уже с оконченным исполнительным производством. Независимо от того, поступали какие-либо денежные средства по нему или нет.

В свое время и пом прокурора и судьи четко дали понять: если за 2 месяца ты НЕ ИСПОЛНИЛ решение суда – дальше ты нарушаешь закон, не оканчивая это ИП (при условии, что все исполнительские действия совершены). Должник перечисляет ежемесячно по тысяче рублей, когда долг составляет 200 тыс.? Отлично, пусть дальше перечисляет напрямую взыскателю, а ФССП – это не сберкасса, где получают деньги.

Жалоба на действие судебного пристава

Ну, тут совсем просто. Жалуетесь, суд удовлетворяет вашу жалобу или отказывает в удовлетворении.

В некоторых случаях официальное решение суда – единственный выход как для пристава, так и должника или взыскателя. С точки зрения целесообразности – намного более целесообразно, чем жаловаться на бездействие. Считаете, что ущемляют ваши права – отстаивать их вам никто запретить не может. С точки зрения “наказать” пристава – такое себе. Опять же особо ничем это приставу не грозит.

Итак, если вы решили подать жалобу, подумайте, прежде всего о том, насколько это действительно вам нужно. Принесет ли это выгоду, пользу, поможет ли ускорить исполнение решения суда. Потому что в некоторых случаях вы рискуете получить ваш исполнительный лист на руки в связи с невозможностью взыскания (к слову, повторно предъявить его сможете лишь спустя полгода с момента окончания).

Если ваши действия принесут результат – отлично, если жалуетесь с целью “наказать” – опять же, запретить никто не может, это ваше время, деньги (если прибегаете к помощи адвокатов, юристов), но результата как такового, скорее всего не будет.

Не забывайте ставить лайк и подписываться на канал: Вам не сложно, а Александру – приятно:)

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5d9c304579c26e00ae68dd58/effektivno-li-jalovatsia-na-deistviebezdeistvie-pristava-5dea86cee6e8ef00afe395c6

Верховный суд РФ разъяснил, какие действия приставов могут оказаться незаконными

Должник пылаевский обратился в суд с жалобой на

МОСКВА, 17 ноября. /ТАСС/. Пленум Верховного суда России разъяснил, какие действия судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными. Об этом говорится в принятом постановлении пленума ВС “О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства”.

“Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства”, – подчеркнул пленум. Например, незаконным может быть признано бездействие пристава, выяснившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых действий по выявлению другого имущества (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие госрегистрацию имущества и прав на него, и т.д.).

Нехватка кадров – не оправдание

“Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов- исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий”, – говорится в рекомендациях судьям.

Пленум отметил, что судебный пристав не вправе удовлетворить ходатайство о временном ограничении на выезд должника из РФ одновременно возбуждением исполнительного производства – до истечения срока для добровольного исполнения и до получения данных о том, что должник знает о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения

Арест имущества должен быть соразмерен долгу

Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по поиску такого имущества и они оказались безрезультатными.

“Арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя, – говорится в постановлении.

Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание.

В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности”.

Рассрочка в выплатах не должна нарушать право на исполнение решения

При предоставлении отсрочки или рассрочки в выплатах “судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок”, – пояснил пленум.

Кто компенсирует ущерб от незаконных действий приставов

Если незаконные действия или бездействие приставов причинили ущерб, он должен компенсироваться за счет бюджета и самого виновника.

 “Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность”, – пояснил пленум ВС. Предъявлять в суд жалобы на приставов могут и госорганы, администрирующие доходы в бюджет через исполнительное производство.

Ответчиком по жалобе выступает судебный пристав, чьи действия оспариваются, а при прекращении его полномочий – тот, кто его заменил, если полномочия не передавались – старший судебный пристав.

К участию в деле необходимо привлекать территориальный орган ФССП России.

При этом отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления пристава во время рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по делу, если его применение привело к нарушению прав, свобод и законных интересов истца.

Подавший иск о возмещении вреда бездействием пристава не должен доказывать то, что должник не владеет иным имуществом, на которое можно обратить взыскание, “если в ходе исполнительного производства судебный пристав- исполнитель не осуществил необходимые исполнительные действия по исполнению исполнительного документа за счет имевшихся у должника денежных средств или другого имущества, оказавшихся впоследствии утраченными”.

В то же время, пояснил пленум ВС, “отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника”.

В случае удовлетворения иска к приставу Российская Федерация в лице ФССП в порядке регресса вправе взыскать сумму возмещенного вреда с лица, виновного в его причинении, например, при утрате имущества – с лица, которому имущество передано на хранение, при использовании недостоверной оценки имущества должника; если эту оценку производил оценщик, – с оценщика, и т.д. “ФССП России вправе предъявить иск от имени Российской Федерации в порядке регресса к лицу, виновному в причинении вреда”, – отметил пленум.

Источник: https://tass.ru/obschestvo/2446048

Как приставы по ошибке взыскивают средства с полных тёзок неплательщиков

Должник пылаевский обратился в суд с жалобой на

Сергей Никитин из Башкирии был вынужден платить алименты за своего тёзку из Волгоградской области. Несмотря на то что приставы признали ошибку в исполнительном производстве, деньги мужчине пока никто не вернул. Как рассказывает Никитин, теперь ему якобы задолжала женщина, которая получала его средства в качестве алиментов.

Однако в Федеральной службе судебных приставов RT заявили, что деньги пострадавшему будут возвращены. В похожей ситуации оказался Владимир Смирнов, проживающий во Владимирской области: его данные совпали с анкетой мужчины из Нижегородской области.

Ранее после публикации RT о жителе Подмосковья Дмитрии Фёдорове, полном тёзке должника из Уфы, с которого судебные приставы по ошибке списывают средства по чужим долгам, ФССП инициировала проверку в регионах.

  • Справа — Владимир Смирнов с семьёй
  • © Фото из личного архива / УФССП по Свердловской области

Алименты чужой жене

Два года назад у 52-летнего слесаря из башкирского города Благовещенска Сергея Никитина неожиданно арестовали банковский счёт, а также стали ежемесячно вычитать половину зарплаты.

Как выяснилось, судебные приставы перепутали Никитина с его полным тёзкой из Волгоградской области — злостным неплательщиком алиментов. Никитин пытался доказать свою правоту в суде, писал жалобы в прокуратуру, банк.

Однако его счета по-прежнему арестованы, а взысканные средства не возвращены.

По словам Сергея, в мае 2021 года он получил неполную зарплату.

В бухгалтерии ему сообщили, что в отношении него возбуждено исполнительное производство и в связи с этим из зарплаты будет изыматься 50% средств в пользу уплаты долга по алиментам.

«Стал разбираться, как я оказался должником, — рассказывает Сергей Никитин, — и выяснилось, что у меня в Волгограде есть жена, которой я обязан платить алименты, а также квартира, за которой накопились долги по коммунальным услугам. В Волгоградской области я никогда не был, жены у меня там нет, а должником является мой полный тёзка, прописанный в городе Волжском».

Мужчина также обнаружил, что с его счетов списано более 150 тыс. рублей, которые он длительное время копил на покупку автомобиля.

Решить проблему попытался работодатель Никитина — ООО «Спецсервисремонт». Компания получала постановления о взыскании его дохода в пользу ООО «Расчётный центр Волжский». В ноябре 2021 года сотрудники бухгалтерии «Спецсервисремонта» написали в расчётный центр официальное письмо, в котором сообщили, что к ним пришло постановление на Никитина, проживающего в городе Волжском.

«Наш Никитин Сергей Николаевич, работающий в ООО «Спецсервисремонт» в городе Уфе, никогда не проживал в городе Волжском. Произошла какая-то ошибка или его перепутали с другим однофамильцем. Так почему вышеуказанный гражданин должен оплачивать задолженность за другого человека?» — отмечалось в письме. Но постановления продолжали приходить.

Тогда Сергей обратился в отделение судебных приставов в Уфе. Оттуда его направили в Волжский ГОСП №1, который занимался исполнительным производством в отношении Никитина, прописанного в Волгоградской области.

«Я приехал в Волжский, а мне там говорят: мы не виноваты, потому что подаём ФИО и дату рождения, а ИНН, соцномер и СНИЛС не указываем. Деньги мы вам не обязаны возвращать и будем продолжать снимать», — рассказывает потерпевший.

Приставы также предложили Никитину обратиться в ОАО «Банк Уралсиб», чтобы уточнить правомерность списания денежных средств с расчётного счета.

Никитин написал заявление в банк. Специалисты организации подтвердили, что на его счета наложен арест, и с мая по сентябрь 2021 года Волжский городской отдел судебных приставов (ГОСП) №1 списал с них 155,2 тыс.

рублей в рамках исполнительного производства. Чтобы помочь своему клиенту, сотрудники банка направили приставам просьбу провести проверку идентификационных данных должника, а также в случае неправомерности взыскания вернуть средства.

Однако проблему решить не удалось.

Ошибку признали, но деньги не вернули

В декабре 2021 года потерпевший подал жалобу на действия приставов в прокуратуру Волгоградской области города Волжского. После проверки в ведомстве подтвердили, что списание средств произошло по ошибке приставов, и вынесли главному судебному приставу Волгоградской области представление об устранении нарушений.

В частности, по данным прокуратуры, приставы не выяснили вопрос о принадлежности денежных средств Никитину, являющемуся должником по исполнительному производству, а также «вопреки правовой норме» копия исполнительного документа была направлена по месту работы другого Никитина в ООО «Спецсервисремонт».

  • Сергей Никитин
  • © Фото из личного архива

В свою очередь, приставы признали, что исполнительное производство было возбуждено против Сергея Никитина, зарегистрированного в городе Волжском. 

Было установлено, что средства списывали не с того Никитина: ни адрес прописки, ни место работы у мужчин не совпадают. Впрочем, арест со счетов снят не был, а средства Никитину до сих пор никто не вернул.

«Я подал в суд на судебных приставов, но проиграл. Оказалось, что приставы с меня в рамках закона снимали средства, так как фамилии и даты рождения с должником совпадают, а вне закона оказалась та дама из Волгограда, которая получила мои 155 тыс. рублей в качестве алиментов. Приставы мне предложили подать на неё в суд, чтобы она мне выплатила мои же деньги», — объясняет Сергей.

В ФССП заявили, что по делу Никитина сейчас приняты меры, направленные на возврат денег. Кроме того, ведётся работа, чтобы снять арест с его счетов.

«На сегодняшний день разработан и внедряется функционал Автоматизированной информационной системы ФССП России, позволяющий минимизировать количество фактов применения мер принудительного исполнения в отношении лиц, не являющихся должниками по исполнительным производствам», — рассказали RT в ведомстве.

Накладывали арест по очереди

В похожей ситуации оказался житель Владимирской области Владимир Смирнов. У него проблемы с ФССП начались пять лет назад, когда его персональные данные полностью совпали с данными жителя города Кстово Нижегородской области.

«Сначала мы узнали о должнике-однофамильце, когда у него был долг 500 рублей по кредитной карте, — рассказывает жена пострадавшего Екатерина Смирнова. — При этом у моего мужа по кредитной карте никогда не было задолженностей».

Супруги оформили ипотеку, брали кредиты, но всегда платили по счетам в срок.

Однажды родителям Владимира позвонили и сообщили, что их сын является должником. По словам Екатерины, звонили с периодичностью в две недели.

«Мы постоянно ходили в Сбербанк: то в одно отделение, то в другое, — вспоминает девушка. — Года два всё это продолжалось. В 2015 году мы продали машину. Приехали в ГИБДД, а там нам сообщили, что на машину наложили арест, а исполнительное производство заведено в городе Кстово».

После проверки паспортных данных и документов на автомобиль арест был снят, но через два месяца вновь наложен.

По словам Екатерины, постановления об отмене исполнительного производства приходили, но в ГИБДД сообщали, что арест не снят.

«По нашей истории работали два пристава, которые по очереди накладывали арест. Было так, что вечером запрет снимал один из приставов, а утром уже другой вновь накладывал», — говорит девушка.

На протяжении трёх лет супруги пытались снять с учёта проданный автомобиль, за который они продолжали платить налог.

Тёзку Владимира из города Кстово несколько раз штрафовали и лишали прав. Однако санкции накладывали не на должника, а на невиновного человека.

«Когда мы звонили в ФССП, нам говорили, что арест наложили в ГИБДД. В свою очередь, в ГИБДД заявляли, что арест накладывается по данным ФССП и виноваты они», — говорит Екатерина.

После запроса RT с Владимиром Смирновым связались приставы из города Кстово и сняли арест.

«Мужу позвонили приставы из города Кстово и сказали, что постараются сделать всё, чтобы снять ограничения. Сегодня арест был отменён, нам наконец удалось снять автомобиль с учёта в ГИБДД», — поделилась хорошей новостью жена Владимира.

При этом в Федеральной налоговой службе (ФНС) супругам сообщили, что налоги, которые они платили за чужой автомобиль в течение трёх лет, им не пересчитают.

Дополнительный идентификатор

ФССП инициировала проверку действий региональных судебных приставов после заметки RT о жителе подмосковного города Дмитрова Андрее Фёдорове. Его персональные данные совпали с данными жителя Уфы, у которого накопились долги по оплате ЖКХ и алиментам на сумму более 300 тыс. рублей.

Приставы направили постановление о взыскании чужого долга на работу к Фёдорову из Дмитрова, а также наложили арест на два принадлежащих ему автомобиля.

RT выяснил, что настоящий должник ведёт асоциальный образ жизни, по месту прописки не живёт и скрывается от приставов.

По словам жены Фёдорова Алёны, после запроса RT аресты на имущество были сняты, постановление отменено, однако задолженность на сайте госуслуг за ним по-прежнему числится.

Как рассказали RT в пресс-службе ФССП, одной из причин возникновения ситуаций, связанных с ошибочной идентификацией должников по исполнительным производствам, является недостаточность представляемых видов персональных данных, которые предусмотрены процессуальным законодательством Российской Федерации для указания в исполнительных документах.

«Например, в соответствии со ст. 127 ГПК РФ и ст. 229.6 АПК РФ в судебном приказе для гражданина-должника указываются лишь его наименование, место жительства, а также дата, место рождения и место работы (если они известны).

Отсутствие в исполнительных документах идентификаторов сведений о физическом или о юридическом лице приводит к возможности ошибочного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (таких, как арест счетов, обращение взыскания на денежные средства, ограничение на выезд и др.

) в отношении лиц, не являющихся должниками, при частичном совпадении их персональных данных с данными должников», — пояснили в пресс-службе.

Напомним, что в апреле этого года глава ФССП Дмитрий Аристов пообещал, что с 31 июля судебные приставы прекратят взыскивать долги по административным штрафам с полных тёзок должников.

В силу вступил Федеральный закон №264-ФЗ «О внесении изменений в статьи 28.8 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Документ регулирует вопросы, связанные с идентификацией сторон исполнительного производства.

Теперь приставы будут проверять данные должников не только по ФИО и дате рождения. У каждого нарушителя будет дополнительный идентификатор, в котором могут быть прописаны СНИЛС, паспортные данные, водительское удостоверение и прочие документы.

Решение о том, какие данные указывать в идентификаторе, будет принимать орган, выписывающий штраф.

Источник: https://russian.rt.com/russia/article/553734-pristavy-dolgi-neplatelschiki

Должник пылаевский обратился в суд с жалобой на

Должник пылаевский обратился в суд с жалобой на

Как показывает практика, в большинстве случаев выиграть суд – это всего лишь половина пути, который предстоит пройти взыскателю. Вторая половина, если ваш должник не является финансово состоятельным, приходится именно на принудительное исполнение решения суда. Существует несколько вариантов того, каким образом можно предъявить к взысканию исполнительный документ.

Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве», вы имеете право подать исполнительный документ в территориальное отделение Службы судебных приставов.

Это может быть отделение, находящееся как по месту жительства (регистрации) должника, так и по месту его пребывания (фактическому местонахождению), а также по месту нахождения его имущества. Кроме того, вы можете и миновать обращение к судебным приставам и подать исполнительный документ в банк, в котором открыт расчётный счёт должника. Чтобы узнать, услугами какого

Я выиграл дело, но приставы не спешат исполнять судебное решение.

Как их поторопить?

50 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Знакомясь с материалами исполнительного производства, пользуйтесь фотоаппаратом, не пропускайте ни одного почтового уведомления, а тем более постановления пристава.

д. Ознакомившись с материалами, вы, без сомнения, выявите ряд нарушений закона.

На этом основании и нужно подготовить и сдать жалобу в прокуратуру того района, где находится подразделение судебных приставов (жалоба на имя руководителя подразделения приставов, как правило, результатов не дает).

Кратко опишите ситуацию, укажите на нарушение сроков, бездействие и халатность, приложите фотокопии материалов исполнительного производства, направьте просьбу пресечь подобное отношение к вашему исполнительному производству (да и к закону вообще).

По ст.

Какие ошибки допущены при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции?

Обращение взыскания на имущество должника. 7. Исполнение решений в отношении граждан.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнитель­ным документам.

Поворот исполнения решения суда. Задача 1.

При производстве судебным исполнителем описи имущества Петрова в соответствии с решением районного суда о взыскании с него денежных средств в качестве возмещения ущерба в квартиру Петрова явился Илюшин, который заявил протест против включе­ния в опись двух телевизоров, находящихся в квартире, мотивируя это тем, что телевизоры принадлежат ему, а Петрову

Тема 2.

Субъекты исполнительного производства.

По решению суда с Топова в пользу Глотова подлежало взысканию 30 000 руб. Во исполнение решения судебный пристав-исполнитель наложил арест на автомобиль «Ока».

Вправе ли Глотов и Топов заключать соглашение? Как должно развиваться исполнительное производство в дальнейшем?

Задача № 3 Судебный пристав-исполнитель взыскал на основании решения суда с гр. Потапова в пользу гр. Трушиной 12 тыс.

руб. долга. Прези­диум областного суда, рассмотрев дело в порядке надзора, отменил исполненное решение как незаконное и передал дело на новое рас­смотрение.

При новом рассмотрении дела в иске гр.

Исполнительное производство. Практикум

В суде судебный пристав, отстаивая правильность совершенных им действий, ссылался на то, что решение вопроса о порядке взыскания денежных средств с предприятий-должников с долей участия субъекта Федерации в уставном капитале в ФЗ «Об исполнительном производстве» не установлена, а порядок, предусмотренный Законом Брянской области, не противоречит положениям федерального законодательства.

Правильны ли доводы взыскателя?

Как следует разрешить дело? Задача 3 Арбитражный суд разрешил спор по иску учредителей юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу. Удовлетворяя требование заявителей, суд выдал исполнительный лист на решение, вступившее в законную силу.

Практика исполнительного производства

по заявлению взыскателя; 2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена; 3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; 4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; 5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное при исполнении исполнительного документа;

Апелляционное определение № 33-6783/2015 от 23 апреля 2015 г.

После предъявления учредителями юридического лица исполнительного листа к исполнению судебный пристав возбудил исполнительное производство и, руководствуясь приказом, изданным ФССП, обратился в суд, выдавший исполнительный лист, с запросом о подлинности исполнительного листа.

по делу № 33-6783/2015

рублей, моральный вред в размере .

рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере . рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере . рублей.

Заслушав доклад судьи ФИО11, судебная коллегияУ С Т А Н О В И Л А:ХЭФ обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по адрес, УФССП по адрес о взыскании убытков, причиненных бездействием судебных приставов-исполнителей Калининского РОСП адрес.

В обоснование иска указано, что решением Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, бездействие судебных приставов-исполнителей Калининского РОСП УФССП РФ по адрес признано незаконным.

Судом установлена и доказана причинно-следственная связь между незаконным бездействием

Контрольные работф по юриспруденции

пенсию и определил ее размер в полном соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а суд требование Сергеева А.И. о перерасчете пенсии удовлетворил незаконно. Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?

Мотивируйте свой ответ. №2.Серова П.Ю.

обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявления она сослалась на то, что указанным решением о разделе совместно нажитого в период брака с Козлевичем А.

К. имущества из состава этого имущества был исключен запасной двигатель к автомобилю «Жигули» ввиду его отсутствия в натуре. Впоследствии этот двига­тель был обнаружен в гараже ответчика. Серова П.Ю. считала, что половина стоимости двигателя должна быть взыскана с Козлевича А.

К. в ее пользу. В связи с эти она обратилась в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Источник: https://27advokat.ru/dolzhnik-pylaevskij-obratilsja-v-sud-s-zhaloboj-na-48094/

Образец жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя – что делать при бездействии пристава

Должник пылаевский обратился в суд с жалобой на

: 10/30/2021, 7:24:57 PM

Исполнительное производство – всегда результат конфликта между должником и взыскателем, который не получилось разрешить в досудебном порядке. Поэтому естественно, что работа судебных приставов-исполнителей вызывает много жалоб: обычно, по мнению взыскателя, пристав работает слишком медленно или вообще бездействует, а по мнению должника – наоборот, слишком быстро и не всегда законно.

Обжалованию могут подлежать: постановление судебного пристава-исполнителя о начале производства, принудительное взыскание долгов до истечения сроков его добровольного погашения, взыскание исполнительного сбора, отказ в ознакомлении с материалами и другие действия, нарушающие законные права граждан. Но самые распространенные жалобы на приставов связаны с их незаконными, по мнению должника, действиями по аресту и изъятию имущества (денежных средств), либо, напротив, жалобы на бездействие судебных приставов-исполнителей, на беспричинное затягивание исполнительного производства.

Как написать и подать жалобу на бездействие судебных приставов

По закону гражданин имеет право пожаловаться на действия/бездействие пристава в различные инстанции, в том числе обратиться в суд, но мы рекомендуем начинать с попытки досудебного урегулирования вопроса, для начала указав самому приставу на неправомерность его действий (бездействия). Если это не помогло, можно обращаться с жалобой:

1. К старшему судебному приставу – непосредственному начальнику пристава, нарушившего права заявителя;

2. К главному судебному приставу в территориальное управление ФССП;

3. В прокуратуру;

4. В суд общей юрисдикции (для физических лиц), либо арбитражный суд (для организаций), по месту исполнения судебным приставом своих обязанностей;

5. По телефону горячей линии ФССП.

Жалобу старшему (главному) судебному приставу можно подавать в канцелярию отдела службы судебных приставов (территориального управления ФССП):

⦁ лично или через представителя, по доверенности;

⦁ по почте (заказным письмом с описью вложения, в которой перечислены все прилагаемые к заявлению документы);

⦁ онлайн – на сайте ФССП необходимо выбрать пункт “Обращения”, затем “Интернет-приемная”, после чего откроется форма для подачи жалобы, которую необходимо заполнить.

Срок подачи такой жалобы – 10 дней. 10 дней начинают отсчитываться с момента, когда было совершено оспариваемое действие (или установлено бездействие) пристава, либо с момента, когда заявитель узнал о нарушении своих законных прав. Этот срок может быть продлен при наличии уважительной причины (болезнь, командировка, позднее получение извещения).

Срок рассмотрения вашей жалобы – 10 дней. В результате чего вы получите письменный ответ.

Жалоба в прокуратуру или заявление в суд о признании действия (бездействия) пристава незаконным могут быть поданы и по истечении установленного 10-дневного срока обжалования. Но при этом к административному исковому заявлению в суд необходимо приложить ходатайство о восстановлении срока по административному иску.

Стоит отметить, что подача жалобы в прокуратуру является наиболее действенным методом. Такие жалобы удовлетворяются в 90 % случаев.

Плюсом является также то, что прокурор может потребовать выполнить определенные указания, установить срок для выполнения конкретных действий и при необходимости наказать пристава.

Таким образом, обращаясь с жалобой в прокуратуру, вы за 30-дневный срок получите реальные действия (сдвиги) по исполнительному производству.

При подаче жалобы в суд вы получите решение суда о признании действия (бездействия) пристава незаконным и возложении на него обязанности по устранению нарушений. Суд не может дать конкретные указания приставу. Но, плюсом такого рода обращения является ваше право на возмещение морального вреда, причиненным незаконным действием (бездействием) пристава-исполнителя.

Административные дела об оспаривании действий (бездействия) пристава рассматриваются судом в 10-дневный срок со дня получения судом административного искового заявления. Однако, если дело сложное, председатель суда имеет право продлить этот срок до одного месяца.

Текст жалобы должен быть составлен по определенной форме в официально-деловом стиле. Документ не должен содержать грамматические ошибки, нецензурные выражения, оскорбления и излишне эмоциональную окраску. К жалобе следует приложить все необходимые и подтверждающие документы.

Образцы жалоб на бездействие судебных приставов

Скачать общую форму образца жалобы вы можете по ссылке: форма образца жалобы.rtf

Образец жалобы старшему судебному приставу


Образец жалобы прокурору

Образец жалобы в суд (исковое заявление)

Источник: https://oplata-fssp.ru/pages/obrazec-zhaloby-na-bezdejstvie-sudebnogo-pristava

/ Возврат товаров / Должник пылаевский обратился в суд с жалобой на

Тема 2. Субъекты исполнительного производства

Участие в исполнительном производстве переводчиков, понятых, специалистов, хранителя, специализированных организаций.

Задачи Задача № 1 Исполняя решения суда об истребовании имущества из чужого незаконного владения, судебный пристав-исполнитель установил, что часть имущества, которое подлежит изъятию у должника, находится у его матери, проживающей в другом городе, на территорию которого не распространяются функции судебного пристава-исполнителя, возбу­дившего исполнительное производство.

Судебный пристав-исполнитель пред­ложил взыскателю получить отдельный исполнительный лист на ис­требование имущества должника, находящегося у его матери, и обратиться в службу судебных приставов-исполнителей по месту житель­ства матери должника. Прав ли судебный пристав-исполнитель?

Куда обратиться взыскателю с жалобой, если он считает, что дей­ствие судебного пристава-исполнителя нарушает его права?

Задача № 2 Глотов обратился в сд с требованием о взыскании с Топова задолжен6ности по договору займа.

Закон РАА

Заявление в прокуратуру о невыполнении решения суда ответчиком следует написать сразу после того, как выйдет срок, когда ответчик должен с вами рассчитаться.

В зависимости от статуса ответчика (вашего должника) будет зависеть мера наказания за невыполнение решения суда.

За неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, установленном федеральным законом.За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение

Исполнительное производство.

Практикум

Возрастное ограничение: 12+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 20.01.2015 ISBN: 9785392175536 Язык: Объем текста: 133 стр.

Обоснуйте свое мнение. Задача 2 В ходе исполнительного производства судебный пристав совершил действия по исполнению исполнительных документов, руководствуясь Законом Брянской области

«О порядке взыскания денежных средств с предприятий-должников с долей участия субъекта Федерации в уставном капитале»

. Полагая, что данный нормативный

«Шифр 030501.65-22-2008-037 (внутр. шифрация). Федеральное агентство по образованию Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального .»

Pages: ||| — [ Страница 2 ] — Основная литература Алексеевская, Е.

Существенное нарушение норм материального права как основание для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора / Е.

Алексеевская // Российская юстиция.

2003. № 6. С. 34-35. Алексеевская, Е. И. Определение этапов производства в суде надзорной инстанции в системе судов общей юрисдикции / Е. И. Алексеевская // Российская юстиция.

2006. № 7. С. 48-50. Алиев, Т.

Производство по пересмотру судебных постановлений ввиду вновь открывшихся обстоятельств в гражданском процессе / Т. Алиев // Арбитражный и гражданский процесс.

2006. № 2. С. 37-41. Алиев, Т. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, порядок возбуждения производства / Т.

Алиев // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 4. С. 17-19. Алиев, Т. Т. Заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, ее реквизиты / Т.

Взыскание вреда,причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей

Источник: https://help-avto76.ru/dolzhnik-pylaevskij-obratilsja-v-sud-s-zhaloboj-na-34052/

Ваш закон
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: